تبلیغات
من چیستم؟ - ریچارد داوکینز/ توماس هابز (2)

خودافشایی های امیر

ریچارد داوکینز/ توماس هابز (2)

تاشنده :امیر حافظ
تاریخ:پنجشنبه 14 فروردین 1393-11:45 ق.ظ

اگر شما دو متر قد داشته باشید، وقتی به دو نفر آدم با قدهای صد و شصت و پنج و صد و شصت و هفت می رسید، هیچ تفاوتی در اونها نمی بینید. این یک مثال غلوآمیزه. در واقعیت ما اختلاف ده و یازده سانت کوتاه ترمون رو متوجه نمیشیم و در مواردی حتی اختلاف ده و پانزده سانت. البته این در مورد یک جنسه. احتمالاً یه پسر تفاوت قد دخترها رو بهتر متوجه میشه و برعکس.

قبل از این گفته بودم که فرض هابز اینه که انسان ها برای حفظ اون چیزی که دارن، باید بیشتر بدست بیارن. این صرفاً یک فرض نیست. این نتیجه ی یک فرضه. فرضی که این نتیجه رو میده اینه که انسان ها قدرت نزدیک به همی دارن. هابز میگه که هر انسان هر چقدر هم که قوی باشه باز هم توسط دو انسان یا چند انسان دیگه مغلوب میشه. بنابراین در یک دنیا با قدرت های نزدیک هم زندگی میکنیم.

در نقدی که به داوکینز داشتم، گفتم که تغییرات تدریجی دردی رو دوا نمیکنن و برای بقا یا جهش معنی داره و یا سکون. این نقد رو خوشبختانه زیست شناسان به نامی کردن و من خیلی خوب تونستم به عنوان یک غیرمتخصص چنین نقدی رو داشته باشم. یعنی زیست نخونده حرف یه زیست شناس بنام رو گفتم. بهرحال داوکینز در جواب میگه که تکامل تدریجی بهتر از عدم تکامله. حالا که جهش اتفاق نمیفته، پس چه بهتر که تدریجاً رشد رخ بده. چشم 6 درصد کارامد بهتر از چشم 5 درصده. تغییرات رو ریزتر کنید. چشم شیش ممیز هفتصد و پنجاه و چهار درصد قوی بهتر از چشم شیش ممیز هفتصد و پنجاه و سه درصد قویه. هرچقدر که می خواید میتونید این تغیرات رو کوچک کنید.

مساله اینه که از یه حدی کوچکتر، تغییرات عملاً هیچ فایده ای ندارن. برای همین به دو یند نیاز داریم. یک: تغییرات اونقدر کوچکن که در یک نسل اتفاق میفتن و دو: تغییرات اونقدر بزرگن که موثرن. بند دو یعنی مثلاً قد اون دو نفر به چشم رقیب قدرتمندشون بیاد. یه دشمن حرفه ای فرقی بین دو شکار با تفاوت خیلی کوچیک قائل نیست.

از طرفی تغییر باید در یک نسل باشه تا رخ بده. اینطور نیست که پدر خرس قطبی به بچش وصیت کنه که من تمام تلاشمو برای افزایش سفیدیمون کردم. تو هم این تلاشو ادامه بده. ممکنه فرزند ناخلفی از آب دربیاد و راه رو راست نره.

به هرحال میبینیم که برای پذیرش هر کدوم از این گذاره ها دلایل بیشتری نیاز داریم. فی المثل در مورد شیب تغییرات، بعضی مهندسین ژنتیک به عدم چنین تغییری قائلن. در مقابل گفته میشه که تغییرات به شدت زمان برن. گویی تغییرات اونقدر تدریجین که برای پژوهشگران هم محسوس نیستن چه برسه برای شکارچیان.

در عمل هم ما بیشتر فرزندان ناخلف بدنیا میاریم. بچه هایی که راه تکامل رو طی نمیکنن. بعیده که در کوتاه مدت بقای این فرزندان زیر سوال بره.

اما یطور میشه که این نقد رو رفع کرد. برگشت به فرض هابز. اگر موجوداتی که با هم در تقابل هستن، قدرت نزدیک به هم داشته باشن. یعنی یک شیر خیلی از طعمش قوی تر نباشه. و موجودات دیگه. طبیعت چنین چیزی رو نمیگه. ضمن اینکه اگر هم چنین چیزی رو بگه، ما باید شاهد تضعیف گونه ی مغلوب به عنوان یک استراتژی برای حفظ خود باشیم. اگر شیرها به صید حیوانات از نظر قدرت نزدیک به خودشون میل داشته باشن، چه بهتر که یه گونه ی ضعیف تر باشیم تا کمتر صید بشیم. هرچند این هم درست به نظر نمیرسه. چون امکان جهش نیست و تغییرات تدریجی مضره.



نوع مطلب : افکار من 

داغ کن - کلوب دات کام
نظرات() 
 
لبخندناراحتچشمک
نیشخندبغلسوال
قلبخجالتزبان
ماچتعجبعصبانی
عینکشیطانگریه
خندهقهقههخداحافظ
سبزقهرهورا
دستگلتفکر




Admin Logo
themebox Logo